Leestafel forum

Een schitterend romandebuut, onbegrijpelijk dat dit boek niet op de shortlist is gekomen.

Lees het verslag http://www.leestafel.info/sophie-zijlstra

Dettie

Mooi verslag Dettie.

Klinkt als een boeiend boek.
En als een goed debuut inderdaad.
Stond het wel op de longlist?

Groetjes
Wil

Nee het stond ook niet op de longlist, onbegrijpelijk hoor.

Dettie

Misschien viel het net buiten de inzendtermijn? Dan zou het voor volgend jaar op de lijst kunnen staan.

Nee helaas het boek stond bij de inzendingen (nr 97) van deze ronde 2006/2007.

Dettie
die aldoor al zit te kijken of er een nieuwe inzendingenlijst is.

Hee ik zit me ineens te bedenken dat je misschien gelijk hebt Marjo.
Dit boek kwam in september 2007 uit. En de inzendingen waren boeken uitgegeven t/m 31 juli.

Wie weet, wie weet.

hier ben ik nog een keer...
ik lees net...
Door professionele uitgeverijen zijn in totaal 107 debuten, verschenen in de periode 1 april 2006 t/m 30 september 2007, ingezonden. Dus het boek dingt écht niet mee voor de debutantenprijs.

Dettie

Dat betekent dan dat de uitgever er niet in gelooft?? Raar..

Ja de uitgever gelooft er wél in, want die heeft het boek ingestuurd voor de debutantenprijs. Het betreft boeken die t/m september 2007 zijn uitgegeven die in aanmerking komen voor die prijs.
In totaal waren 107 boeken door uitgevers ingezonden.
Maar de jury van de debutantenprijs heeft dit boek dus niet gekozen.

Dettie

Dettie schreef:Een schitterend romandebuut, onbegrijpelijk dat dit boek niet op de shortlist is gekomen.

Lees het verslag http://www.leestafel.info/sophie-zijlstra

Dettie

Jouw verslag is alvast een uitnodiging tot lezen, Dettie. Denk dat ik dit boek maar aan mijn lijst ga toevoegen.

Rutger

En ik heb Mevrouw Couperus ook gelezen. Het is een prachtig verhaal. Sterk in sfeerbeelden, mooi geschreven. Als vrouw had je in die tijd toch geen gemakkelijk leven! En wat bleef er veel verborgen voor de buitenwereld.

Ja prachtig boek he Sarah. Mijn haren gaan al gelijk overeind staan bij het oordeel 'hysterische vrouw' door de artsen. Maar deze mevrouw Couperus is allesbehalve hysterisch. Ik vond zo mooi hoe zij de dingen zag en zei.

Dettie

Er staat trouwens een klein foutje in je verslag, Dettie. Dokter Bende neemt Elisabeth mee naar het huis in Den Haag (Sophialaan 12) waar zij vroeger met haar grootouders had gewoond. Toen haar grootvader stierf kon grootmoeder dit huis niet meer betalen en zouden ze verhuisd zijn naar Baarn, maar toen had Elisabeth al besloten om met Louis Couperus te trouwen, dus zij heeft uiteindelijk nooit in Baarn gewoond. Dokter Bende en Elisabeth gaan er ook met een koetsje naar toe en dat is wel erg ver rijden van Den Haag naar Baarn en terug.

Ik vind het vooral zo knap van de schrijfster hoe ze met slechts weinig woorden zo perfect de sfeer kan beschrijven van het leven in Indie, of de sfeer in een groot, donker herenhuis in Den Haag of de sfeer op een warme dag aan het Scheveningse strand. Je zou zweren dat je er zelf bij was.

Oh goed dat je het zegt! Ik heb het gelijk veranderd.

Ja, ik was ook diep onder de indruk van dit boek. Net wat jij zegt in zo weinig woorden zo veel zeggen.
Ook hoe over de relatie met Couperus verteld werd... héél knap.

Dettie

En inderdaad onbegrijpelijk dat het niet genomineerd is.

Ik heb erg van dit boek genoten.

Groeten
Wil

Verhaal over de achtergrond van de tijdelijke verlamming van Elisabeth Couperus, de echtgenote van Louis Couperus.
Ze voelt zich niet vervuld, had meer van haar huwelijk verwacht dan Louis haar kan geven. Pas als ze onderkent wat er aan de hand is, kan ze letterlijk weer verder.
Prachtig opgebouwd boek. Overtuigend ook: je voelt hoe overdonderend de waarheid geweest moet zijn. Ik heb het met veel plezier en in een adem uitgelezen. Jammer dat het niet in aanmerking komt voor de debutantenprijs: wat mij betreft zou het zo doorstoten naar de eerste plaats.

Ik heb er een regeltje uitgehaald Petra, de hele clou (de overdonderende waarheid) van het verhaal werd daarin verteld.

Dettie

En mijn oog valt meteen op een afgrijselijke typefout in mijn stukje (vervult mz vervuld)

Dettie schreef:Ik heb er een regeltje uitgehaald Petra, de hele clou (de overdonderende waarheid) van het verhaal werd daarin verteld.

Dettie

Ik weet dat jij hier altijd heel streng op let, Dettie. Je hebt bij mij ook wel eens een stuk uit een boekverslag gehaald omdat het teveel zou verraden. Wat ik dan echter niet begrijp is dat er nu recensies van schoolkinderen op de site staan, die werkelijk niets meer te raden overlaten. Waarom mogen zij het wel en wij niet? Het is maar een vraag hoor.

Ja daar zat ik ook mee Sarah.
Ik wist ook niet zo goed wat ik er mee aan moest. Normaal gesproken vind ik het erg jammer als de clou verraden wordt.
Ik zit ook bij een schrijversforum en die vinden dat ook zwaar balen als een recensie alles verraadt.

Bij deze boeken heb ik gegoogled en gekeken of er boekverslagen op stonden en bij scholieren.com stonden er veel uitgebreide boekverslagen
zie

http://www.scholieren.com/boekverslagen/titel/6689 Mark Haddon

http://www.scholieren.com/boekverslagen/titel/4454 Vera

dus dacht ik, in dit geval moet het maar, de leerlingen zelf vinden het geweldig, dus heb ik het maar zo gelaten.
Ik had ook niet verwacht dat ze zoveel zouden vertellen.

Er komen in totaal 9 recensies.

Groetjes
Dettie

Ik heb dit er bij gezet Sarah

Leeswaarschuwing: Onderstaande tekst bevat details van de plot en/of de afloop van het verhaal.

Dettie

Ik heb pas 18 blz. in dit boek gelezen, en ik moet zeggen dat het me moeite kost om verder te gaan. Het is dat jullie allemaal zeggen dat het zo'n mooi boek is. De manier waarop het geschreven is irriteert mij mateloos. Op de eerste blz. (17 regels) staat 5 keer "regen(de)", een stukje verder, 12 keer het woord "liefde" in 19 regels.
Het verhaal begint in de verleden tijd en gaat na twee pagina's over in de tegenwoordige tijd, midden in een scène.
Ik heb nog een paar aanmerkingen , maar ik zal me voorlopig even inhouden.

Ga door, ga door.... berdine

Dettie

Je bedoelt: doorgaan met lezen, zeker?

haha ja dat bedoel ik.

Dettie

O jé..als je dingen gaat tellen in een boek is dat meestal geen goed teken.

Vraag me af of het nog goed komt tussen jou en mevrouw Couperus

Groetjes
Wil

Nou helemaal goed is het inderdaad niet meer gekomen. Erg rommelig vond ik het door al die verschillende stijlen. Soms in de ik-vorm, dan weer in de derde persoon. Er zaten heus wel mooie stukken in, mooie zinnen ook, maar evengoed hele lelijke. De woorden waarin Elisabeth dacht vond ik soms ook vreemd, meer de taal van deze tijd dan van een vrouw van een eeuw geleden. Halverwege wordt het boek qua stijl wel wat evenwichtiger.
Dus tja, ik vind het helemaal niet vreemd dat dit boek niet genomineerd is voor de debutantenprijs.