Leestafel forum

Het was vanaf het begin al een bijzondere vriendschap, die tussen Thomas van Bakel en Mozes Owech. Thomas is een Nederlander, werkzaam in Oeganda en getrouwd met Josi, een Oegandeese vrouw. Toen het leven in Nederland niet helemaal liep zoals Thomas voor ogen stond, verhuisde het echtpaar naar Oeganda om daar diverse projecten op te zetten. Niet tot vreugde van Josi, die juist was vertrokken om de corruptie uit haar land te ontvluchten.

lees verder http://www.leestafel.info/edith-tulp

Willeke

Het klinkt erg goed, Willeke. Pittige onderwerpen bij elkaar. Ik moest even denken aan "De oogst is voorbij" van Geert van der Kolk. Dat gaat ook over corruptie bij ontwikkelingsprojecten, hoewel dit boek veel breder opgezet lijkt.

O dat boek ken ik niet, die titel ga ik noteren.
Hier is het één van de thema's, niet het hoofdthema.

Toen in de recensie al af had bedacht ik me trouwens dat dit toch misschien wel meer een journalistieke roman was, dan het werk van een doorgewinterde romanschrijver, misschien wel juist omdat ze een aantal thema's aan d kaak wil stellen en daaromheen een verhaal heeft gebouwd.

Dat van Geert van der Kolk ga je vast ook mooi vinden Willeke. Echt wat voor jou. Dat is ook een journalistieke roman.

Dit boek lijkt me ook heel bijzonder en je recensie maakt nieuwschierig (niet sturen hoor, want ik kom om in de boeken)

Ik had gelezen over Oeganda en het veroordelen van homoseksualiteit, echt afschuwelijk.

Dettie

Ik zou dit geen journalistieke roman noemen, dan verwacht je veel meer feitelijk uitleg, en beschrijvingen. Dat heeft Edith Tulp nu juist heel goed gedaan: het is verwerkt in het verhaal. Je leest een lekker lopende roman over zeer belangwekkende onderwerpen.

http://www.leestafel.info/edith-tulp

-

Wat leuk dat jij enthousiast bent over dit boek Marjo. Ik was het ook, maar ik had om de een of andere reden niet gedacht dat jij het goed zou vinden.

Niet? Denk je dan aan de stijl van het verhaal? Of meer de inhoud?

Zowel Willeke als Marjo schrijft "maar de anti-homowetgeving zoals in dit boek beschreven is inderdaad eind 2013 door het Oegandese parlement geloosd en begin 2014 in werking gesteld."
Ik begrijp het niet zo goed. Is de anti-homowetgeving eerst afgeschaft en toen weer opgestart? En waarom dan?

Dettie

Dit staat ook in het verslag van Willeke, ik heb het overgenomen, omdat ik vond dat het er nog een keer bij moest.
Een wet ergens doorheen lozen, dat ken je niet? Moeten we het allebei anders uitdrukken?
Misschien er door heen jassen? Of wil je keurig ABN: voorgesteld en aangenomen?

Ja ik zag dat Willeke het ook geschreven had en had m'n berichtje al aangepast.
Nu begrijp ik het! Maar is het dan niet loodsen ipv lozen? Ik begin nu acuut te twijfelen.

Dettie

Ik bedoelde loodsen denk ik , dus een foutje mijnerzijds, excuxes

Er bleef iets knagen, en dat is nu opgelost. Inderdaad, loodsen, dat is het.
De d'tjes zijn er bij gezet.

>>>>Niet? Denk je dan aan de stijl van het verhaal? Of meer de inhoud?

De inhoud, maar het was meer een gevoel dan een diep doorwrochte veronderstelling.

Misschien omdat het over verre landen en andere culturen ging?

Dat is niet per definitie een onderwerp waar ik niet over lees. Om de een of andere reden heb ik die naam?
Ik lees het liefst Nederlandse schrijvers, en als die over het buitenland schrijven is er geen enkele reden waarom ik die boeken niet zou lezen.
Ik denk dat ik niet zo snel buitenlandse schrijvers lees die ook nog over hun cultuur schrijven maar eigenlijk is dat ook geen zwart of wit..

O dan heb ik dingen door elkaar gegooid met buitenlandse schrijvers die over hun cultuur schrijven. En zelfs dat ligt dus niet zo zwart wit.
Ik ging iets te kort door de bocht met mijn conclusies