Leestafel forum

Dit boek is een prima handleiding' voor als je nog nooit in Vlaanderen geweest bent, en door de bomen het bos niet meer ziet.
De belangrijkste monumenten worden behandeld, in prettig leesbare verhalen.

Lees meer: http://www.leestafel.info/jacob-moerman

Kun je het als een soort naslagwerk bestempelen?

Nee, dat vind ik niet. De auteur heeft de bekendste plekken gekozen, en als je een naslagwerk wilt schrijven moet je alles er in benoemen.

Vind je het wel compleet genoeg dan? Anders was het natuurlijk wel een enorm dikke pil geworden!

Compleet genoeg...lastige vraag. Het is nooit compleet genoeg natuurlijk dat zit al in dat woord 'compleet' verstopt.
Maar voor een beginner hoeft het niet compleet te zijn. Dan zijn hoogtepunten, de belangrijkste plekken voldoende. En die zijn goed gekozen.

Ha ja, compleet genoeg is een beetje dubbelop. Maar je begreep in ieder geval wel wat ik bedoelde. Begrijp ik uit jouw reactie dat je het vooral een boek voor beginners vindt?

Ja. Voor mensen die er pas dit herdenkingsjaar achter komen dat er zoiets als een Eerste Wereldoorlog was.

Ai, vrees je dat die mensen bestaan?

Annemarie schreef:Ai, vrees je dat die mensen bestaan?

Ik in ieder geval wel, Annemarie. Zoals je ook mensen hebt die de eerste met de tweede wereldoorlog verwarren.

Ik heb welgeteld een boek (vooral in foto's) gekocht, maar verder wens ik aan deze hype niet mee te doen, ook al is er bij ons in de buurt nogal fel gevochten begin september 1914 . Naast een aantal interventies die vermoedelijk door burgers gebeurden, met alle paniekreacties van dien. Jammer dat Kerstmis 1914 niet meer opleverde dan wat samenzang en voetbal. De legers langs beide kanten hadden toen moeten in opstand moeten komen tegen hun idiote bevelhebbers.

Wat bedoel je met een "hype" lezer100? Vind je dat er teveel boeken over de Eerste Wereldoorlog zijn?

Ik ben niet de aangesprokene, maar er is inderdaad nu een hype gaande, nu het honderd jaar geleden is. Je wordt aan alle kanten overspoeld, en ik vind het eigenlijk ook niet zo netjes dat het vooral de commercie is die dit doet. Toch profiteer ik er ook van.

Ja, dat is natuurlijk ook zo. Alle extra aandacht vanuit commercieel oogpunt hoeft van mij ook niet. Van de andere kant mag het nooit vergeten worden.

Het probleem met de aandacht voor oorlogen in het verleden en dan met name met WO1 en WO2, is dat ze te vaak worden gebruikt als argumenten om al dan niet te interveniëren in nieuwe conflicten.

Van onze geschiedenis moeten we leren. Het als smoes of uitvlucht gebruiken kan natuurlijk niet.

Annemarie schreef:Van onze geschiedenis moeten we leren. Het als smoes of uitvlucht gebruiken kan natuurlijk niet.

Helaas leren we maar bitter weinig van onze geschiedenis. De vraag is ook van welke geschiedenis we wat moeten leren. WO1 wordt nu gebruikt om te zeggen dat we vooral niets moeten doen, omdat oorlog niets oplost en WO2 wordt gebruikt om te zeggen dat we juist wel iets moeten doen en dat niets doen geen optie is.